(Titre de l'article faisant référence à l'article "Récession ? Où ca ?" de Libération du 3/10)
Sommes nous en crise ?
A cette question, la réponse semble évidente … OUI
Les politiques menées ont-elles échouées ?
Ici encore, la réponse semble être … OUI
Ces réponses sont elles vraies ? … Pas nécessairement
Je ne sais pas si certain(e)s d’entre vous ont regardé « C dans l’air » (France 5) du mercredi 8 octobre qui parlait de ce sujet, avec un point de vue intéressant.Je vais tenter d’apporter une vision nouvelle sur cet évènement majeur.
La crise actuelle est bien. Mais elle n’est pour le moment que financière (cad qu’elle chamboule principalement la bourse). En effet, pour le moment cette crise n’est pas devenue une « crise économique », c'est-à-dire qu’il n’y a pas encore eu de licenciements massifs, ou de forte récession. Cependant, cela pourrait venir. En effet, si les gouvernements continuent à dépenser l’argent du contribuable pour racheter les ‘mauvais titres’ des banques, alors cela réduit considérablement ses marges de manœuvre, et l’argent n’est plus utiliser pour booster l’économie (investissement, subvention, redistribution, … qui entrainent l’économie).De plus, si les banques se rachètent entre elles pour ne pas crouler, elles dépensent ainsi des milliards d’euro qu’elles ne peuvent plus préter (crise sur le marché du prêt : devant le manque de liquidités, les entreprises auront plus de mal à investir et produire). Cependant, la crise la plus grave serait une perte de confiance des gens, ce qui les ferait retirer leur argent des banques, et bloquerait alors toute trésorerie pour les entreprises. Là, la crise serait très grave.
La politique menée est-elle un échec ?
Oui si l’on considère qu’elle avait pour but de stopper la crise financière … MAIS CE N’ETAIT PAS LA BUT.
Elle avait deux objectifs : en enurope, la réunion du G4 avait pour but de montrer une union dans les décisions des pays européens, et là c’est un échec. Aux USA, le plan Paulson à d’abord été rejeté, ce qui était un échec aussi. Mais le but des politiques individuelles des pays (en assurant que les Etats se portent garant des fonds déposé dans les banques) est une réussite. En effet, on ne voit pas de cohue dans les banques pour retirer son argent. Donc LA CRISE a été évitée, ce qui était le but des politiques.
Ce petit article avait simplement pour but de montrer certains points qui sont rarement évoqués dans les médias.
Je vous conseil d’aller voir l’émission C dans l'Air, d’Yves CALVI.
Nous vivons, nous voyons, nous croyons ... ANALYSONS
jeudi 9 octobre 2008
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
'Lut Adam !
Bon jviens de tomber un peu par hasard sur ton blog que je trouve fort intéressant, bien que ne partageant pas toujours tes analyses (ça serait pas drôle sinon tu le sais) et j'aimerais connaitre ton avis sur la petite réforme constitutionnelle (enfin petite c'est vite dit, je pense que même si personne a fait gaffe on vient de parachever la mort de la 5ème République, on est dans une 5ème Bis ^^) de juillet dernier (si t'as le temps et l'envie bien sur). En fait Christophe Barbier est venu faire une conférence sur le thème "La France, nouvelle ère, nouveau régime?" à Bruxelles, dans ma fac et c'était bien intéressant, donc voilou j'aurais bien voulu débattre un peu avec toi, au pire si tu le blog pas envoies moi un ptit mail ^^
Allé gros bisous ptit couillon @+
Fanny
(bonjour aussi à Samuel, mais euh comme on se connait po vraiment, j'ai concentré ma parlotte sur Adam ^^)
Enregistrer un commentaire